Debatt

Varför ställer man upp i ett debattprogram om man bara har en replik att säga och inte kan komma med minsta bra motargument när man blir angripen från oväntat håll?
Igår debatterades legalisering av prostitution. Jag tänker inte vädra min egna åsikt i ämnet (mest för att den inte riktigt tagit fast form ännu) men vilka jävla PUCKON!!!
Något as till snubbe, med blicken konstant fälld i bordsskivan framför sig, vaggandes som en autistisk varelse, menar att FP's Susanne, Malin el vad fasen hon heter har helt fel när hon säger sig vilja göra prostitutionen laglig. Hans argument? Du har en dålig människosyn om du vill göra allt till varor som kan säljas.
Jamen det var ju en bra öppningsreplik.. men sen då? Nej, men tillåt honom att säga exakt samma sak 20.000 ggr till utan att fördjupa sig det minsta elelr ens förklara varför det skulle vara fel.
Gaaahhh..
Och sen, ja vad fasen tror ni händer sen?!
Den där dvärgen från Army of Lovers, med rött Hells Angels skägg och jojkarbyxor tagna från Sound of Music, skriker åt Janne Joesefsson att han och alla andra med för den delen skall skita i vem han ligger med.
Ehh, WHAT?!?!
På hans one minute of fame från Almedalen fortsätter han gapa om att sexualiteten är privat och att ingen skall bestämma över vem som ligger med vem i vems sovrum. Vidare hävdar han att man säljer inte sin kropp, man säljer en tjänst. Man tappar varken armar eller ben efter ett samlag...
Jaha? Jamen det var kanske det bästa argumentet någonsin jag hört för att legalisera sexhandeln.
Vilken jävla sandlåda..
- Utgår